湖南省人民政府


湖南省违反矿产资源管理规定责任追究办法


第２３２号

《湖南省违反矿产资源管理规定责任追究办法》已经２００８年１０月１７日省人民政府第１３次常务会议通过，现予公布，自２００９年１月１日起施行。

省 长　周强

二○○八年十一月十九日

湖南省违反矿产资源管理规定责任追究办法

第一条　 为加强矿产资源管理，规范矿产资源 管理行为，维护矿产资源勘查开采秩序，根据《中华人民共和国行政监察法》、《中华人民共和国矿产资源法》、《行政机关公务员处分条例》等
法律、法规，制定本办法。

第二条　 有违反矿产资源管理规定行为的下列人员，应当依法追究责任：

（一）行政机关公务员；
（二）法律、法规授权的具有公共管理职能的事业单位中经
批准参照《中华人民共和国公务员法》管理的人员；

（三）行政机关依法委托的组织中除工勤人员以外的工作人员；

（四）企业事业单位中由行政机关任命的人员。
第三条　 乡镇人民政府有下列情形之一的，对乡镇人民政府主要负责人和其他负有责任的相关负责人追究责任：

（一）未履行检查职责及时发现本行政区域内无证勘查开采矿产资源行为的；

（二）对本行政区域内发现有无证勘查开采矿产资源违法行为且未采取有效制止措施的，或者未向县级人民政府报告的；

（三）明知本行政区域内矿山有安全生产、环境污染等违法行为或者存在安全隐患、环境污染事故而隐瞒不报的；

（四）为非法矿山提供购买火工用品证明的；
（五）违法干预查处矿产资源违法违规行为的。
第四条　 县级以上人民政府有下列情形之一的，对县级以上人民政府主要负责人和其他负有责任的相关负责人追究责任：

（一）在县级人民政府所辖区域１个月内发现无证勘查开采矿产资源２处及２处以上且未采取有效制止措施的；

（二）明知本行政区域内矿山有安全生产、环境污染等违法行为或者存在安全隐患、环境污染事故而隐瞒不报的；

（三）发生矿产资源违法案件造成严重影响或者严重后果的；
（四）违法干预查处矿产资源违法违规行为的；
（五）对责令停产整顿的矿山监督检查不力，致使矿山停产整顿期间继续生产的；

（六）对应当关闭的矿山未决定关闭、未依法实施关闭或者关闭不到位的。

第五条　 国土资源行政主管部门有下列情形之一的，对有关责任人员追究责任：

（一）违反法律法规规定颁发矿产资源勘查许可证、采矿许可证的；

（二）明知申请人存在矿产资源违法违规行为尚未依法处理，仍为其颁发勘查许可证、采矿许可证或者批准其通过年检的；

（三）对已经发现的矿产资源违法违规行为不制止或者不依法查处的；

（四）对涉嫌犯罪的矿产资源违法行为未依法移送司法机关处理的。

第六条　 负有安全生产监督管理职责的部门或机构，有下列情形之一的，对有关责任人员追究责任：

（一）违反法定条件和程序颁发矿山企业安全生产许可证或者矿长安全资格证的；

（二）未履行监督检查职责，对矿山企业安全生产违法违规行为不制止或者不依法查处的；

（三）对监督检查中发现的事故隐患未依法采取措施，致使发生安全生产事故的。

第七条　 煤炭工业管理部门及行业主管部门有下列情形之一的，对有关责任人员追究责任：

（一）违反法定条件和程序颁发煤炭生产许可证或者煤矿矿长资格证的；

（二）未履行监督检查职责及时发现煤矿企业和煤炭经营企业违反煤炭法律法规行为的；

（三）对已经发现的煤炭非法生产经营等行为，不依法查处的。

第八条　 公安机关有下列情形之一的，对有关责任人员追究责任：

（一）对矿山企业或者个人火工用品供应违法予以审批的；

（二）对矿山企业或者个人非法生产、运输、储存、购销、使用火工用品未依法查处的；

（三）对违反矿产资源管理规定的行为依法应当给予治安处罚而不予处罚的；

（四）不依法接受行政执法机关移送的非法采矿、破坏性采矿涉嫌犯罪案件，或者应当立案而作出不予立案决定，或者逾期
不作出立案决定的。

第九条　 工商行政管理机关有下列情形之一的，对有关责任人员追究责任：

（一）违反法律、行政法规规定的条件和程序为矿山企业颁发营业执照的；

（二）对违反《中华人民共和国矿产资源法》规定收购、销售国家统一收购的矿产品的行为不依法查处的。

第十条　 环境保护行政主管部门未履行监督管理职责，对违反环境保护法律法规的矿山企业或者个人未依法制止和查处的，对有关责任人员追究责任。

第十一条　 电力行政执法机构有下列情形之一的，对有关责任人员追究责任：

（一）对电力供应企业在接到县级以上人民政府对违法矿山企业和个人停止供电的通知后继续供电的行为不依法查处的；

（二）对已经发现的用电单位或个人向违法矿山企业或个人非法转供电的行为不依法查处的。

第十二条　 各级人民政府及其相关部门或机构有下列情形之一的，对有关责任人员追究责任：

（一）违反法律、法规规定出让矿产资源的；
（二）非法低价或者无偿出让矿产资源的。
第十三条　 各级人民政府及其相关部门或机构、企业事业单位或组织向非法矿山收取费用，默许、纵容、庇护非法矿山的，对有关责任人员追究责任。

第十四条　 国家机关工作人员和国有企业事业单位负责人违反国家规定投资入股矿山的，依照有关规定追究责任。

第十五条　 有违反矿产资源管理规定，依照有关法律、法规、规章应当给予行政处分的行为，给予警告、记过、记大过的处分；情节严重的，给予降级、撤职、开除的处分。
依照本办法规定给予行政处分，由任免机关或者监察机关按管理权限和法定程序决定。

第十六条　 有违反矿产资源管理规定的行为，依照有关法律、法规和《湖南省行政程序规定》应当给予行政机关及其工作人员行政处理的，从其规定。

第十七条　 有违反矿产资源管理规定的行为，应当给予党纪处分的，移送党的纪律检查机关处理；涉嫌犯罪的，移送司法机关依法追究刑事责任。

第十八条　 本办法自２００９年１月１日起施行。


商标行政与司法“双轨制”冲突

如何保护商标权，世界各国普遍采用的是“单轨制”的司法保护，即由法院通过对商标侵权案件的审理，判令侵权人承担停止侵权、赔偿损失等法律责任的一种保护模式。我国《商标法》第五十三条 有本法第五十二条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。正是这一条规定确定了我国商标权保护的“双轨制”模式。
一、商标权行政保护与司法保护的含义及特点
“双轨制”保护模式相对于“单轨制”之所以有它的独到之处，关键在于商标权行政保护方式的出现。它的出现并不只是增加了一种保护方法这么简单，因为它除了带来自身的一些特点外，在与司法保护相互作用、相互协调过程中又必然产生一些两者结合而来的新的特点，而这两方面的特点就共同构成了“双轨制”保护模式的“中国特色”。我们来分析一下商标权行政保护与商标权司法保护的主要区别：
（一）性质不同：行政保护着眼于维护一种正常的商标使用秩序，一旦发现违犯之人即以国家的名义令其改正，并给予相应的处罚，它是一种基于职权的主动出击的保护；而司法保护则是一种应请求的被动保护，它遵循“不告不理”的原则，需要商标权人主动向司法机关寻求救济才会采取措施。
（二）价值取向不同：行政保护讲究效率，它的措施比较直接、迅速、有力，程序也相对简单，这是它的优点；但缺乏程序的保障就难以保证真正公平的实现，而司法保护追求的目标正是公正、合理，它有着比较完善的程序，美中不足就是诉讼冗长，缺乏效率。
（三）措施力度不同：行政保护的措施有责令停止侵权、责令赔偿损失和罚款等，且一经作出即付诸执行。即便在行政诉讼期间一般也不停止执行。而司法保护的措施仅限于判令停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失，它没有处以罚款的权力。因此从侵权人最终承担责任的大小来看，在司法保护中它仅负赔偿的民事责任，并不涉及惩罚性内容。而在行政保护中它除了向商标权人负赔偿责任外，还必须接受国家给予的处罚，也即侵权人必须负担更大的经济责任。所以说行政保护措施的打击力度较之于司法保护更大。
商标行政保护与司法保护管辖上的冲突
因为我国商标保护采取了行政保护和司法保护的双轨制，所以很容易产生两种保护方法同时或先后介入同一案件甚至作出不同处理的矛盾。而不管是行政保护还是司法保护，都有“一事不再理”的原则，即行政保护与司法保护不能分别对同一侵权行为作出同一处理。为了解决这一矛盾，国家工商行政管理局在1994年11月22日发布的《关于执行〈商标法〉及其〈实施细则〉若干问题的通知》中从行政的角度对如何协调工商与法院在案件受理上的分工问题作出了这样的规定：“当事人就商标侵权纠纷，可以自愿选择向法院起诉，或向工商行政管理机关投诉，如果当事人先向法院起诉，工商行政管理机关不再就同一当事人提出的同一商标纠纷控告立案受理。但有下列情形之一的，可以受理：①工商行政管理机关先于法院立案的；②行为人对社会经济秩序造成损害而没有受到任何相应处罚或法院仅就侵权人和被侵权人双方损害赔偿纠纷进行审理的。”
1997年9月，最高法院提出了一个《关于审理商标纠纷案件若干问题的规定》的征求意见稿，从司法的角度也拿出了一个倾向性的意见，即注册商标权人或利害关系人已经向工商行政管理部门提出商标侵权控告的，在工商行政管理部门查处期间，法院不受理其就同一事实向法院提起的商标侵权诉讼。



作者：王瑜（知识产权律师），电话：010-51662214
电子邮件：lawyerwy@263.net
网站：http://www.rjls.cn